Mort de Mawda : une version "arrangée" par la police?
Des policiers qui ont participé à la course-poursuite du 17 mai 2018, au cours de laquelle la petite Mawda avait trouvé la mort, se sont-ils réunis le 15 jours après les faits pour se mettre d'accord sur une version commune?
C'est en tout cas ce que suggère Paris Match qui évoque un "débriefing opérationnel" des policiers impliqués, le 31 mai 2018. Cette réunion se serait déroulé dans les locaux de la police de la route à Daussoulx sous la houlette d'un commissaire principal, selon la même source.
Autour de la table, les policiers qui ont participé à la poursuite de la camionette, à l'exception notable de l'auteur du tir, qui n'était pas présent lors de ce débriefing. Etaient aussi convoqués: des dispatchers du CIC Namur et du CIC Hainaut qui seraient intervenus cette nuit-là et des officiers de police qui auraient participé aux premiers stades de l'enquête.
Au cours de cette réunion, les échanges audios entre les policiers et le dispatching, qui n'auraient pas été enregistrés à cause d'un problème technique, auraient été évoqués. Pour s'entendre sur une version commune?
La porte-parole de la police fédérale à refusé de confirmer ou d'infirmer la tenue de cette réunion. Pour Alexis Deswaef, avocat et ancien président de la Ligue des Droits Humains (LDH), si cette réunion a bien eu lieu, elle pourrait être constitutive d'un délit de "coalition de fonctionnaires", passible d'une peine d'emprisonnement d'un mois à six mois.
"Ici, on aurait des policiers qui se réunissent avec les protagonistes et ils se mettraient d'accord sur le bon déroulement des faits, avant même d'avoir été entendus séparément par le juge d'instruction. La Cour européenne des Droits de l'Homme a une jurisprudence très claire sur la nécessité d'éviter que des policiers s'entendent sur une version des faits à la suite d'un incident de tir", explique Maître Deswaef.
Cette tentative d'entraver la vérité judiciaire serait la conséquence d'un sentiment d'impunité, qui se développerait chez les policiers. En cause : le manque d'indépendance du Comité P, qui doit enquêter sur ce type de dérapages, selon Olivia Venet, présidente de la LDH: "Si on ne met pas de l'ordre en réponse, il y a une forme d'impunité qui renforce le sentiment qu'on peut tout se permettre. C'est grave quand un policier excède ses droits et commet des violences policières parce que cela entraîne une perte de confiance des citoyens".
(LpR/Picture : Twitter)
